Согласно информации, поступившей ранее, компания «Гражданремстрой» (ГРС) начала демонтаж фундамента школы в Нолинске, который всего три месяца назад был признан качественным. Этот акт был подписан авторитетной Комиссией заказчика (УКС) и руководством района. Стало известно, что предыдущий подрядчик «ТД «Асса» завершил свои работы, вероятно, чтобы оправдать аванс в 350 миллионов рублей, потраченный на строительство.
Некоторые эксперты предполагают, что снос фундамента может быть частью схемы, связанной с контрактом «ГРС», который позволяет новому подрядчику не продолжать работы по утвержденному проекту. Это дает возможность начать демонтаж, прикрываясь законностью. Однако на момент сноса у регионального минстроя не было экспертизы о непригодности фундамента.
По словам источника, «ГРС» не рискует, так как проверяющие органы, скорее всего, не заметят нарушений. Также есть информация о том, что подрядчик может сэкономить на сносе, заменив лишь часть фундамента, что позволит получить дополнительные финансовые выгоды. Тем не менее, пресс-служба правительства Кировской области сообщила, что новый подрядчик уже активизировал работы, ссылаясь на «серьезный дефект» старого фундамента, что ставит под сомнение предыдущие оценки его качества.
Профессионалы в строительной сфере высказывают сомнения относительно прозрачности и законности происходящих событий, указывая на системные проблемы в строительстве и управление проектами.
Вопрос-ответ
Почему новый подрядчик «Гражданремстрой» начал демонтаж фундамента школы, который ранее был признан качественным?
Согласно информации из статьи, новый подрядчик начал демонтаж, ссылаясь на «серьезный дефект» старого фундамента. Однако всего три месяца назад этот же фундамент был признан качественным комиссией заказчика (УКС) и руководством района. Некоторые эксперты предполагают, что демонтаж может быть частью схемы, позволяющей новому подрядчику не продолжать работы по старому проекту и получить дополнительные финансовые выгоды.
Были ли у подрядчика законные основания для сноса фундамента на момент начала работ?
На момент начала демонтажа у регионального министерства строительства не было официальной экспертизы, подтверждающей непригодность фундамента. Это ставит под сомнение законность действий подрядчика «Гражданремстрой», так как решение о сносе, по-видимому, было принято без соответствующего документального подтверждения.
Какова роль предыдущего подрядчика «ТД «Асса» в этой ситуации?
Предыдущий подрядчик «ТД «Асса» завершил работы по возведению фундамента, на которые, предположительно, был потрачен аванс в размере 350 миллионов рублей. После этого фундамент был принят как качественный, что позволило подрядчику отчитаться за выполненные работы. Текущая ситуация с демонтажом вызывает вопросы о качестве его работы и целевом расходовании аванса.