Останкинский суд столицы России удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к организаторам фортификационных сооружений в Белгородской области, решив взыскать с них около 925 миллионов рублей. Среди ответчиков оказались бывший вице-губернатор области Рустэм Зайнуллин, экс-глава регионального управления капитального строительства Алексей Сошников, а также бывший первый замглавы Росгвардии Виктор Стригунов и несколько бизнесменов, включая Сергея Петрякова и Ивана Новикова. Процесс проходил в закрытом режиме по просьбе прокурора, так как дело содержало информацию с государственной тайной. Ответчики намерены обжаловать решение суда. Согласно материалам дела, с 2022 по 2024 годы на строительство фортификаций было выделено 19,5 миллиарда рублей из бюджета, и проверка показала, что Зайнуллин и Сошников использовали средства в личных интересах. Также стало известно, что Зайнуллин и другие были арестованы по обвинению в мошенничестве, а Стригунов попал в СИЗО по делу о взятках.
Вопрос-ответ
Кто оказался на скамье подсудимых и какое решение вынес суд?
Останкинский суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры и постановил взыскать около 925 миллионов рублей с группы лиц, ответственных за строительство фортификаций. Среди них бывший вице-губернатор Белгородской области Рустэм Зайнуллин, экс-глава областного УКС Алексей Сошников, бывший первый замглавы Росгвардии Виктор Стригунов и несколько предпринимателей.
В чем конкретно обвиняют организаторов строительства?
Согласно материалам дела, на строительство оборонительных сооружений с 2022 по 2024 год было выделено 19,5 миллиарда рублей. Проверка установила, что Рустэм Зайнуллин и Алексей Сошников использовали часть этих бюджетных средств в личных целях. Ранее они были арестованы по обвинению в мошенничестве.
Почему судебный процесс проходил в закрытом режиме?
Судебное заседание было закрытым для публики и прессы по ходатайству прокурора. Причиной стало то, что в материалах дела содержалась информация, составляющая государственную тайну, связанная с оборонительными сооружениями.
Что планируют делать ответчики после вынесения приговора?
Представители ответчиков заявили о своем несогласии с решением суда. Они намерены воспользоваться своим законным правом и обжаловать вынесенный вердикт в установленном порядке.